Esistono motivazioni che giustificano una cosa così invasiva e pericolosa come un filtraggio?
Probabilmente sì, ma come essere sicuri che non venga usato da uno stato per spiare il proprio concorrente, le opinioni ’scomode’ dei propri cittadini ecc.?
Una struttura sovranazionale (ONU?) con una ‘polizia della rete’ composta da tutte le parti in causa e sottoposta ad una Giurisdizione sovranazionale.
Visto che una struttura del genere al momento è a dir poco utopistica, tutto il resto va bandito come pericoloso e liberticida e la ’sicurezza’ è un pretesto.
E’ una politica che viene vergognosamente applicata anche in Italia con il beneplacito di tutti (salvo poi scandalizzarsi per vicende tipo quella Telecom, ma solo quando ci vanno di mezzo i politici).